Los Angeles Chinese News Network, 9 de junho – Students for Fair Admissions, uma organização dedicada a acabar com as admissões injustas em faculdades com base na raça, está atualmente focada em alcançar seu objetivo singular.
A Suprema Corte dos Estados Unidos está aguardando uma decisão que poderia trazer mudanças significativas para o processo de revisão de inscrição para faculdades em um futuro previsível.
A implementação da política de Ação Afirmativa nos Estados Unidos teve um impacto significativo nas perspectivas acadêmicas de estudantes asiático-americanos como Jon Wang, de 18 anos.
Jon Wang colaborou com a organização Students for Fair Admissions, enviando suas notas de exame para eles. Ele revelou: “Eles aplicaram seu modelo e me informaram que, como asiático-americano, minhas chances de ser admitido em Harvard eram de apenas 20%, enquanto como não asiático, eu tinha 95% de chance de admissão”.
Vindo da Flórida, Jon Wang alcançou uma pontuação quase perfeita de 1590 (de 1600) no SAT, com uma pontuação perfeita na seção de matemática. Juntamente com seu GPA de 4.65 no ensino médio, ele foi considerado um candidato ideal para universidades de elite. No entanto, parece que mesmo essas conquistas notáveis não foram suficientes para garantir suas desejadas colocações universitárias.
Jon Wang, como imigrante chinês de primeira geração, expressou: “Eu me inscrevi no Massachusetts Institute of Technology (MIT), no California Institute of Technology (Caltech), na Princeton University, na Harvard University, na Carnegie Mellon University e na University of California, Berkeley. ” Infelizmente, todas essas escolas rejeitaram suas inscrições.
Jon Wang compartilhou com a Fox News que, durante o processo de inscrição, seus amigos e conselheiros escolares o alertaram com um conselho estranho: “Todos eles me disseram que, como asiático-americano, seria relativamente difícil ser admitido”.
No outono passado, a Suprema Corte dos Estados Unidos revisou dois casos separados relacionados a admissões em faculdades e decidiu ouvi-los separadamente. O caso relativo à Universidade de Harvard, uma instituição privada, enfocou se a escola violou o Título VI da Lei dos Direitos Civis ao discriminar candidatos asiático-americanos. O caso envolvendo a Universidade da Carolina do Norte, uma instituição pública, centrou-se na relutância da escola em adotar uma “alternativa racial neutra”. Ambos os casos têm o potencial de impactar significativamente o precedente de 2003 de Grutter v Bollinger, no qual a Suprema Corte decidiu que considerar a raça como um fator nas admissões era constitucional, desde que servisse ao propósito restrito de alcançar a diversidade educacional.
Jon Wang, um estudante asiático-americano excepcional com notas excelentes nos testes e desempenho acadêmico, enfrentou preocupações levantadas por muitas escolas em relação às altas taxas de admissão de estudantes asiático-americanos em seus campi.
Jon Wang declarou: “Estou comprometido em aumentar a conscientização sobre práticas injustas de admissão. Estou profundamente preocupado com esta questão, mas também preocupado com uma possível reação nas redes sociais.” Os resultados desses dois casos, que serão decididos em breve, podem ter implicações significativas para o futuro das admissões em faculdades.
No final, Jon Wang recebeu uma carta de aceitação do prestigioso Instituto de Tecnologia da Geórgia, especializado em engenharia e outras disciplinas de ciência, tecnologia e engenharia. A instituição está localizada em Atlanta.
Espera-se que uma decisão sobre os casos apresentados por Estudantes para Admissões Justas contra a Universidade da Carolina do Norte e a Universidade de Harvard seja entregue antes de 4 de julho.